Appeal dismissed and costs refunded when the appellant voluntarily withdrew their bid protest before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed and the appellant was ordered to refund 90% of the bid protest fee. The appellant, SAFEGE S.A., voluntarily withdrew the protest filed against the Lublin water utility's tender process before the hearing commenced. The court ruled that the withdrawal was effective upon declaration, terminating the proceedings and triggering the cost recovery mechanism.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of a bid protest by the appellant before the hearing opens results in the immediate termination of the proceedings and the obligation to return the protest fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1155/11 POSTANOWIENIE z dnia 14 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 14 czerwca 2011 r., na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 02 czerwca 2011 r. przez Wykonawcę SAFEGE S.A. (Parc de l’Ile, 15/27 rue du Port 92000 Nanterre, Francja) w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie sp. z o.o. (al. J. Piłsudskiego 15, 20-407 Lublin) przy udziale Wykonawcy Tractebel Engineering S.A. (ul. Dulęby 5, 40-833 Katowice), zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy SAFEGE S.A. (Parc de l’Ile, 15/27 rue du Port 92000 Nanterre, Francja) kwoty 13500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1155/11 U z a s a d n i e n i e W dniu 14 czerwca 2011 r. Wykonawca SAFEGE S.A. oświadczeniem złożonym do protokołu w trakcie posiedzenia z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie złożone w dniu 02 czerwca 2011 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Kontrakt 2 Inżynier Kontraktu dla kontraktów 4.1B, 4.2B, 5B, 6B, 7.2B, 20B, 21B, 22B, 23B w ramach Projektu Rozbudowa i modernizacja systemu zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków w Lublinie” (ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 05 lutego 2011 r. pod numerem: 2011/S 25-040319) prowadzonego przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie sp. z o.o.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.
a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238). Przewodniczący: ………………………………