Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of filing fee under Pzp. 198a.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by Isoplus Sp. z o.o. against the exclusion of a competitor was dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing began. The court found that the withdrawal rendered the proceedings unnecessary and ordered the refund of 90% of the filing fee to the appellant. Consequently, the administrative body's initial decision to exclude the competitor remained in effect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the filing fee is refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1148/11 POSTANOWIENIE z dnia 14 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 14 czerwca 2011 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2011 r. przez wykonawcę Isoplus Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez Lubelskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej przy udziale wykonawcy Zakład Produkcyjno Usługowy Międzyrzecz Polskie Rury Preizolowane Sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Isoplus Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1148/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Lubelskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. – prowadzi postępowanie w trybie art. 101 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp na Dostawę w okresie 12 miesięcy nowych zespołów rurowych i kształtek preizolowanych z rur stalowych czarnych w izolacji cieplnej z poliuretanu i płaszczu osłonowym z polietylenu, na podstawie umowy ramowej z 4 maja 2011 r. W dniu 1 czerwca 2011 r. wykonawca Isoplus Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zaniechania wykluczenia wykonawcy ZPU Międzyrzecz PRP Sp. z o.o i zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. art. 26 ust. 4, 24 ust. 2 pkt 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
W dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzenie z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, przed otwarciem rozprawy, pełnomocnik Odwołującego złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………………..