Public procurement appeal dismissed; buyer accepted all claims; court ordered refund of appeal fee. 16 words.

Sygn. akt: KIO/1049/11 POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 maja 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 20 maja 2011 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – (konsorcjum firm): Przedsiębiorstwo Rewaloryzacji Zabytków w Krakowie S.A. - LIDER, ul. Adama Vetulaniego 1a, 31-227 Kraków oraz INSAP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul. Ładna 4-6, 31- 444 Kraków, reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego Katarzynę Piotrowską, „Labe i Wspólnicy" Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów spółka jawna, ul. Krupnicza 3, 31-123 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Narodowe w Krakowie, Al. 3-go Maja 1, 30 - 062 Kraków, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Rewaloryzacji Zabytków w Krakowie S.A. - LIDER, ul. Adama Vetulaniego 1a, 31-227 Kraków oraz INSAP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul. Ładna 4-6, 31- 444 Kraków, kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez wnoszącego odwołanie wpis. Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie Przewodniczący …………………………. Sygn. akt: KIO/1049/10 Uzasadnienie Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejszą sprawę ustaliła, że odwołanie zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 20 maja 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – (konsorcjum firm): Przedsiębiorstwo Rewaloryzacji Zabytków w Krakowie S.A. - LIDER, ul.

Adama Vetulaniego 1a, 31-227 Kraków oraz INSAP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul. Ładna 4-6, 31-444 Kraków, reprezentowanych przez pełnomocnika radcę prawnego Katarzynę Piotrowską, „Labe i Wspólnicy" Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów spółka jawna, ul. Krupnicza 3, 31-123 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Narodowe w Krakowie, Al. 3-go Maja 1, 30 - 062 Kraków. Zamawiający, pismem z dnia 25 maja 2011 r. [data wpływu 25.05.2011r.] wniósł odpowiedź na odwołanie oświadczając, że na podstawie art.186 ust. 2 ustawy PZP uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego toczącego się w wyniku wniesionego odwołania.

Izba ustaliła także, że Zamawiający – w piśmie z dnia 20maja 2011 r. – wezwał wykonawców na podstawie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm., dalej ustawa PZP] do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówień publicznych wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego. Takie zgłoszenie przystąpienia, powinno być doręczone Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania.

Do dnia 25 maja 2011 r. takie przystąpienie, przede wszystkim po stronie Zamawiającego, do Prezesa KIO nie zostało zgłoszone. Termin do zgłoszenia przystąpienia, zgodnie z powołanym przepisem upłynął z dniem 23 maja 2011 r. Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy PZP w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący ………………………….