KIO dismisses public procurement appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% deposit.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by joint contractors against the Gmina Chełmek. The appellants withdrew their appeal before the hearing opened, leading the court to terminate the proceedings under specific statutory provisions. Consequently, the court ordered a refund of 90% of the security deposit and assigned the full procedural costs to the withdrawing parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 1; Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the hearing opens results in the termination of the proceedings and the refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 892/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Ryszard Tetzlaff Justyna Tomkowska Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia w dniu 10 maja 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY, z siedzibą dla pełnomocnika: ul. Inwalidów Wojennych 8, 43-603 Jaworzno, w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Chełmek, ul. Krakowska 11, 32-660 Chełmek, przy udziale wykonawcy TAMEX Obiekty Sportowe S.A., ul. Tamka 38, 00-355 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY, z siedzibą dla pełnomocnika: ul. Inwalidów Wojennych 8, 43-603 Jaworzno, kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY, z siedzibą dla pełnomocnika: ul. Inwalidów Wojennych 8, 43-603 Jaworzno, i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 000 zł 00 gr (słownie: tysiąc złotych zero groszy), stanowiącą 10% uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY, z siedzibą dla pełnomocnika: ul.
Inwalidów Wojennych 8, 43-603 Jaworzno, wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: …………… …………… …………… U z a s a d n i e n i e Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY w trakcie posiedzenia, a więc przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą cofnęli odwołanie wniesione w dniu 26 kwietnia 2011 r. od czynności Zamawiającego, Gminy Chełmek, w postępowaniu na „Wykonanie kompleksu sportowo-rekreacyjnego na terenie Chełmka-część I”.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, ponieważ wniosek ten nie został poparty żadnymi rachunkami, złożonymi do zamknięcia posiedzenia. Rachunek złożony później, na rozprawie, dotyczył trzech spraw połączonych do łącznego rozpoznania KIO 886/11, KIO 889/11 i KIO 892/11, jednak Izba nie mogła go wziąć pod uwagę zasądzając koszty w sprawie KIO 892/11, ponieważ sprawa KIO 892/11 została rozstrzygnięta na posiedzeniu.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………… …………… ……………