Legislator Case Law & Legislation
KIO 870/11 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; appellant refunded 90% of deposit.

Case Number KIO 870/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by Wrocław Construction Company against the Public Procurement Office. The appellant withdrew the appeal via secure electronic signature before the scheduled hearing on May 6, 2011. Consequently, the court ordered the termination of proceedings and refunded 90% of the security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9, 10 Prawo zamówień publicznych: If a party withdraws an appeal before the opening of the hearing, the proceedings are terminated and the appellant receives 90% of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing security deposit refund termination of proceedings electronic signature

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 of the Public Procurement Law
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono jak w sentencji postanowienia, stosownie do wyniku sprawy to jest w myśl art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 870/11 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 4 maja 2011r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Nr 2 WROBIS S.A ul. Szewska 3, 50-035 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Szczeciński Park Naukowo-Technologiczny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Niemeirzyńska 17 A; 71-441 Szczecin przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

P.B. „Tembud Bis- Szut Sp.J.ul. Ks.Bpa I.Krasickiego 6, 71-333 Szczecin, P.B.U. „LECHBUD” Sp. z o.o. ul.A.Struga 82B,70-777Szczecin zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o Sygn. Akt KIO 870/11 po stronie zamawiającego, przy udziale wykonawcy ALSTAL GRUPA BUDOWLANA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa Jacewo 76, 88-100 Inowrocław zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o Sygn. Akt KIO 870/11 po stronie zamawiającego postanawia: 1 umorzyć postępowanie, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Nr 2 WROBIS S.A ul.

Szewska 3,50-035 Wrocław kwoty 18.000 zł (słownie złotych: osiemnaście tysięcy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie Przewodnicząca: U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 4 maja 2011r. Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Nr 2 WROBIS S.A ul.

Szewska 3,50-035 Wrocław (Odwołujący) cofnęło odwołanie. Pismo o cofnięciu odwołania zostało wniesione pocztą elektroniczną i opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym z certyfikatem wystawionym dla Pana Tadeusza Chodorowskiego przez CERTUM QCA z ważnością certyfikatu od 2010-08-18 do 2012-08-17. Upoważnienie do reprezentacji Odwołującego ustalono na podstawie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego załączonego do odwołania z dnia 22 kwietnia 20011r., zgodnie z którym Pan Tadeusz Chodorowski posiada prawo do jednoosobowej reprezentacji Spółki jako jej prezes zarządu.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze wyżej wymienionej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Rozprawa została wyznaczona na dzień 6 maja 2011r. Tak więc ziszczona została przesłanka ustawowa do umorzenia postępowania. O kosztach postępowania orzeczono jak w sentencji postanowienia, stosownie do wyniku sprawy to jest w myśl art. 192 ust. ust.9 i 10 w związku ze zdaniem drugim art.187 ust.8 wyżej wymienionej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Przewodnicząca: