Legislator Case Law & Legislation
KIO 843/11 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal, terminating proceedings under Public Procurement Law.

Case Number KIO 843/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by DahliaMatic against the Public Procurement Office was dismissed because the appellant withdrew the appeal on May 5, 2011. The appellant had initially lodged the appeal on April 21, 2011, in a dispute involving the Ministry of Finance and other contractors. The court terminated the proceedings based on the statutory provision allowing dismissal when an appeal is withdrawn before the decision is rendered.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws the appeal before the decision is rendered, the court shall dismiss the appeal and terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law withdrawal of appeal termination of proceedings Krajowa Izba Odwoławcza DahliaMatic Spółka

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
7 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Art. 192 ust. 9 ustawy Prawo zamówień publicznych
7 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 843 /11 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 maja 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę DahliaMatic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów w Warszawie przy udziale wykonawców Asseco Poland S.A. w Rzeszowie i ComArch S.A. w Krakowie zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DahliaMatic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 843/11 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy pismem z 5 maja 2011r. odwołujący - DahliaMatic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby 21 kwietnia 2011 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Ministerstwo Finansów w Warszawie. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 7 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………