Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 708/11 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; 90% security deposit refunded to contractor under Public Procurement Law.

Case Number KIO 708/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed and the proceedings terminated after the contractor withdrew the objection. The contractor, Jacek Wieczorek, initially filed an appeal against a public tender decision but subsequently withdrew it via a lawyer's letter. The court ordered the refund of 90% of the security deposit while charging the contractor with the remaining 10% as procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: Upon withdrawal of an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the appellant receives 90% of the security deposit, bearing the remaining 10% as costs.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Security Deposit Refund Procedural Costs Termination of Proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 Pzp
Pismem z 12.04.2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 12.04.2011 r., odwołujący wycofał odwołanie na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp
Pismem z 12.04.2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 12.04.2011 r., odwołujący wycofał odwołanie na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a Pzp
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b Pzp

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 708/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Marek Koleśnikow po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez obecności stron, 13 kwietnia 2011 r. w Warszawie odwołania z 4 kwietnia 2011 r., które wniósł wykonawca Jacek Wieczorek, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek, ul. Wł. Łokietka 4, 41-933 Bytom w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejski Zarząd Dróg i Mostów w Jaworznie, ul. Krakowska 9, 43-600 Jaworzno postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Jacka Wieczorka, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek, ul. Wł. Łokietka 4, 41-933 Bytom kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Jacka Wieczorka, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek, ul. Wł. Łokietka 4, 41-933 Bytom i nakazuje zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez wykonawcę Jacka Wieczorka, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek, ul.

Wł. Łokietka 4, 41-933 Bytom. Sygn. akt: KIO 708/11 U z a s a d n i e n i e Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. i Nr 28, poz. 143), zwanej dalej w skrócie »Pzp«. Izba ustaliła, że 04.04.2011 r. wykonawca Jacek Wieczorek, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek, ul. Wł. Łokietka 4, 41-933 Bytom złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Letnie oczyszczanie i utrzymanie czystości«.

Odwołanie podpisała radca prawny Katarzyna Dejczer, zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez wykonawcę Jacka Wieczorka. Pismem z 12.04.2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 12.04.2011 r., odwołujący wycofał odwołanie na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp. Oświadczenie zostało podpisane przez tę samą osobę, która podpisała odwołanie – radcę prawnego Katarzynę Dejczer. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się 90 % wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł). Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. i Nr 28, poz. 143) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

………………………………