Public procurement appeal dismissed by appellant withdrawal; court orders refund of 90% deposit to contractor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellant, AK-BUD KURANT sp. j., withdrew its appeal against a public procurement decision before the hearing commenced. The court noted that the appellant, as the holder of the appeal, had the right to withdraw it at any stage. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the refund of the 90% security deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 k.p.p.; Art. 198a, 198b k.p.: The appellant in a public procurement appeal may withdraw the appeal at any time, obligating the court to dismiss the proceedings and order the return of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO/432/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 9 marca 2011 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2011 r. przez AK-BUD KURANT sp. j., ul. Ścinawska 24, 60-178 Poznań w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Gminę Śrem, pl. 20 Października 1, 63-100 Śrem postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz przez AK-BUD KURANT sp. j., ul. Ścinawska 24, 60-178 Poznań kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO/432/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. AK-BUD KURANT sp. j., oświadczeniem złożonym na piśmie w dniu 9 marca 2011 r., cofnął odwołanie złożone w dniu 3 marca 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Budowa Sali sportowej w Krzyżanowie”, które zostało wszczęte przez Gminę Śrem. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 22 lutego 2011 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 26596-2011.
W dniu 4 marca 2011 r. Zamawiający doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której uznał część zarzutów podniesionych w odwołaniu, wnosząc jednocześnie o odrzucenie odwołania w pozostałej części. Izba stoi na stanowisku, iż to Odwołujący jest dysponentem odwołania. Na każdym etapie postępowania odwoławczego jest on uprawniony do jego wycofania. Takie działanie Odwołującego obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego wszczętego w wyniku wniesienie tegoż odwołania. Umorzenie to następuje niezależnie od czynności podjętych w tym postępowaniu tak przez Zamawiającego, jak też innych uczestników tego postępowania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: ………………………………