Legislator Case Law & Legislation
KIO 408/11 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the bidder withdrew the appeal before the hearing began.

Case Number KIO 408/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by Medservice against the Public Procurement Office was dismissed because the bidder withdrew the appeal before the hearing commenced. The court noted that the withdrawal occurred on March 7, 2011, prior to the scheduled public session on March 8, 2011. Consequently, the appeal proceedings were terminated, and the appellant was ordered to return 90% of the security deposit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant submits a withdrawal notice before the hearing begins, resulting in the termination of the proceedings and the return of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit return pre-hearing withdrawal termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 408/11 POSTANOWIENIE z dnia 8 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Honorata Łopianowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 marca 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lutego 2011 r. przez Medservice spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez Wojskowe Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie, którego przedmiotem jest „Dostawa zestawów pojemników do inaktywacji wirusów w osoczu przeznaczonym do użytku klinicznego otrzymywanym z krwi pełnej wraz z dzierżawą urządzenia niezbędnego do obsługi zestawów” przy udziale wykonawcy przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego – Maco Pharma Polonia Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Medservice spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach kwoty 13.500 zł 00 gr [słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy] stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759] na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: U z a s a d n i e n i e Wojskowe Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.] prowadzi przetarg nieograniczony w celu zawarcia umowy na „Dostawę zestawów pojemników do inaktywacji wirusów w osoczu przeznaczonym do użytku klinicznego otrzymywanym z krwi pełnej wraz z dzierżawą urządzenia niezbędnego do obsługi zestawów”.

Pismem z dnia 7 marca 2011r, tj. przed otwarciem rozprawy wykonawca Medservice spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach cofnął odwołanie wniesione w dniu 28 lutego 2011 r. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: