Legislator Case Law & Legislation
KIO 398/10 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to lack of other bidders; refund ordered for deposit.

Case Number KIO 398/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a cleaning company against a public tender for road maintenance in Poznań. The appellant argued the tender documents were non-compliant, but no other bidders joined the appeal within the statutory deadline. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the 15,000 PLN deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a, 198b of the Public Procurement Act; Art. 185 ust. 2 of the Public Procurement Act; Art. 192 ust. 9, 10 of the Public Procurement Act; Art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Act; § 5 ust. 1 pkt 1 of the Regulation on Fees; The appeal proceedings are terminated if no other bidder joins the appeal within the prescribed time limit, allowing the court to rule on the deposit refund.

Keywords

AI generated
public procurement appeal termination of proceedings lack of other bidders refund of deposit Public Procurement Act National Reconsideration Chamber tender deposit

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Act
Art. 185 ust. 2 of the Public Procurement Act
Izba ustaliła, że w trzydniowym terminie określonym w art. 185 ust.
Art. 192 ust. 9 of the Public Procurement Act
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.
Art. 192 ust. 10 of the Public Procurement Act
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.
Art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Act
9 i 10, w związku z art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 of the Regulation on Fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/398/10 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 25 lutego 2011 r. przez Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański sp. j., ul. Jasielska 7B, 60-476 Poznań w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zarząd Dróg Miejskich, ul. Wilczak 16, 61-623 Poznań postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakładu Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański sp. j., ul. Jasielska 7B, 60-476 Poznań kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO/398/11 U z a s a d n i e n i e Skład orzekający Izby ustalił, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Letnie oczyszczanie pasów drogowych miasta Poznania w 2011 roku – uprzątanie zanieczyszczeń z jezdni, chodników i placów miejskich, przejść podziemnych i kładek, opróżnianie i konserwacja koszy ulicznych oraz koszenie i usuwanie zanieczyszczeń z poboczy i terenów zielonych, a także polewanie jezdni wodą w okresie letnim i mycie cichych nawierzchni”, zostało wszczęte przez Zarząd Dróg Miejskich, zwany dalej:

„Zamawiającym”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2010/S 32-053156) w dniu 16 lutego 2011 r. W dniu 25 lutego 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez Wykonawcę: Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański sp. j., zwanego dalej Odwołującym. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu dokonanie niezgodnego z obowiązującymi przepisami, w szczególności z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz opisu przedmiotu zamówienia. Uwzględniając powyższe Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu, aby dokonał on zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakwestionowanym przez niego zakresie. W dniu 24 lutego 2011 r. Zamawiający otrzymał kopię odwołania. W dniu 25 lutego 2010 r. Zamawiający, poprzez zamieszczenie na stronie internetowej oraz za pośrednictwem faksu, przekazał kopię odwołania innym Wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia, wzywając jednocześnie tych Wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Izba ustaliła, że w trzydniowym terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp żaden Wykonawca nie doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, tym samym żaden z Wykonawców nie uzyskał statusu uczestnika postępowania odwoławczego. W dniu 25 lutego 2011 r., tj. przed rozpoczęciem posiedzenia Izby z udziałem stron, Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której zawarł oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Biorąc powyższe pod uwagę, a w szczególności okoliczność, że w terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie przystąpił w sposób skuteczny żaden z Wykonawców, Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego. W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz.U. Nr 48 poz. 280), ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu.

Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), a w szczególności § 5 ust. 1 pkt 1) powołanego rozporządzenia. Przewodniczący: ………………………………