Public procurement appeal withdrawn before hearing; court dismisses appeal and orders refund of 90% deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by joint bidders against a public procurement decision by PKP PLK. The bidders voluntarily withdrew their appeal before the hearing commenced, citing the relevant statutory provisions for withdrawal. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% security deposit paid by the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8; Art. 192 ust. 1 zdanie drugie Prawa zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appellate court shall dismiss the proceedings and order the return of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 360/11 POSTANOWIENIE z dnia 28 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 25 lutego 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego w dniu 22 lutego 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Torpol sp. z o.o. (ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań), Krakowskie Zakłady Automatyki SA (Wielicka 28, 30-552 Kraków) w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe SA ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa (w imieniu którego działa PKP Polskie Linie Kolejowe SA Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie, Plac Matejki 12, 31-157 Kraków) postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Torpol sp. z o.o. (ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań), Krakowskie Zakłady Automatyki SA (Wielicka 28, 30-552 Kraków) kwoty 18000 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r.
Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga. Przewodniczący: ……………………………… U z a s a d n i e n i e Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Torpol sp. z o.o., Krakowskie Zakłady Automatyki SA oświadczeniem doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2011 r. przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnęli odwołanie złożone w dniu 22 lutego 2011 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:
Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: „przebudowa stacji Kraków Główny wraz z robotami dotyczącymi organizacji węzła przesiadkowego” (ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 sierpnia 2010 r. pod numerem: nr 2010/S 163-250687) prowadzonego przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe SA. Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.
a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238). Przewodniczący: ………………………………