Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by INTOP Tarnobrzeg sp. z o.o. regarding a public tender for railway bridge modernization. The appellant voluntarily withdrew the appeal on February 18, 2011, prior to the hearing commencing. Consequently, the chamber ordered the Public Procurement Office to refund 90% of the security deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zdanie drugie Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant notifies the reconsideration chamber of the withdrawal before the hearing opens, resulting in the termination of the appeal procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 317/11 POSTANOWIENIE z dnia 22 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 18 lutego 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego w dniu 16 lutego 2011 r. przez wykonawcę INTOP Tarnobrzeg sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 145M, 39-400 Tarnobrzeg w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe SA ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa (w imieniu którego działa PKP Polskie Linie Kolejowe SA Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Lublinie, ul. Okopowa 5, 20-022 Lublin postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy INTOP Tarnobrzeg sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 145M, 39-400 Tarnobrzeg kwoty 9000 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga.
Przewodniczący: ……………………………… U z a s a d n i e n i e Wykonawca INTOP Tarnobrzeg sp. z o.o., oświadczeniem doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2011 r. przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnął odwołanie złożone w dniu 16 lutego 2011 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „wykonanie robót budowlanych polegających na modernizacji (rozbiórce i budowie) mostu kolejowego nad rzeką Nowa Czarna znajdującego się na szlaku Olszamowice – Włoszczowa Płn. w km 139,100 na linii kolejowej nr 4 (CMK) Grodzisk Mazowiecki - Zawiercie" (ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 07 stycznia 2011 r. pod numerem: nr 8385) prowadzonego przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe SA.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.
a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238). Przewodniczący: ………………………………