Legislator Case Law & Legislation
KIO 262/11 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% security deposit refunded to appellant company.

Case Number KIO 262/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Seen Technologie sp. z o.o. against a public procurement decision. The appellant had voluntarily withdrawn the appeal before the chamber's scheduled hearing, triggering a procedural termination under the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań: If an appellant withdraws an appeal before the decision is rendered, the proceedings are terminated and the security deposit is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund termination of proceedings Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Pouczenie: Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
§ 13 para. 2 point 2 of the Regulation of the Prime Minister of March 22, 2010 on the procedure for handling appeals
§ 5 para. 1 point 3 letter a of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/ 262/11 POSTANOWIENIE z dnia 15 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 8 lutego 2011 r. przez Odwołującego – Seen Technologie sp. z o.o. ul. Siennicka 29, 04-394 Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Kontrakt 09 - Budowa instalacji przeróbki osadów na oczyszczalni ścieków", w ramach projektu pod nazwą „Budowa i modernizacja systemu sieci wodno-kanalizacyjnej na terenie Miasta Bełchatowa", prowadzonym przez Zamawiającego – Zakład Wodociągów i Kanalizacji „WOD.- KAN.” spółka z o.o. ul.

Św. Faustyny Kowalskiej 9, 97-400 Bełchatów, wobec jego cofnięcia w dniu 14 lutego 2011 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie odwoławcze; II. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Seen Technologie sp. z o.o. ul. Siennicka 29, 04-394 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu przez Odwołującego - Seen Technologie sp. z o.o. ul. Siennicka 29, 04-394 Warszawa. Pouczenie: Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO/ 262/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Zakład Wodociągów i Kanalizacji „WOD.- KAN.” spółka z o.o. w Bełchatowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane dla zadania pn.:

„Kontrakt 09 - Budowa instalacji przeróbki osadów na oczyszczalni ścieków", w ramach projektu pod nazwą „Budowa i modernizacja systemu sieci wodno-kanalizacyjnej na terenie Miasta Bełchatowa". Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lutego 2011 r. przez Odwołującego - Seen Technologie sp. z o.o. z Warszawy. Prezes KIO zarządzeniem z dnia 11.02.2011 r. wyznaczył termin dla rozpatrzenia odwołania na dzień 17 lutego 2011 r. W piśmie z dnia 14 lutego 2010 r., doręczonym do Prezesa Krajowej Izby w dniu 14 lutego 2010 r., a zatem przed wyznaczonym terminem na rozpatrzenie odwołania, odwołujący się wykonawca złożył oświadczenie o jego cofnięciu.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.) zdanie 1 oraz w związku z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 20.000 zł. Przewodniczący: …………………………………