Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing, triggering a refund of 90% of the fee.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Open Architekci Sp. z o.o. against the architectural design competition results. The appellant had initially lodged the appeal but subsequently withdrew it via a letter before the scheduled hearing took place. The court ruled that this withdrawal under the relevant Public Procurement Law provision necessitated the termination of the proceedings and the refund of 90% of the appeal fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: If a party withdraws an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of 90% of the appeal fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 197/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia pismem z dnia 4 lutego 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania z dnia 31.01.2011r.wniesionego przez Odwołującego - Open Architekci Sp. z o.o., ul. Pilicka 27 lok. 1, 02-613 Warszawa w postępowaniu odwoławczym przed Krajową Izba Odwoławczą w sprawie z postępowania konkursowego o nazwie „Konkurs na opracowanie koncepcji architektoniczno - budowlanej rozbudowy i modernizacji budynku Szpitala Klinicznego im. Ks. Anny Mazowieckiej w Warszawie, na działce nr ew. 10 z obrębu 50403." prowadzonego przez Zamawiającego(Organizatora Konkursu) - Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej, ul. Karowa 2, 00-315 Warszawa postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Open Architekci Sp. z o.o., ul. Pilicka 27 lok. 1, 02-613 Warszawa kwoty 13 500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych ) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:…………………………………… Sygn. akt: KIO 197/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający (Organizator Konkursu) - Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej, ul. Karowa 2, 00-315 Warszawa zorganizował „Konkurs na opracowanie koncepcji architektoniczno -budowlanej rozbudowy i modernizacji budynku Szpitala Klinicznego im. Ks. Anny Mazowieckiej w Warszawie, na działce nr ew. 10 z obrębu 50403.", którego przygotowanie i przeprowadzenie powierzył: Oddziałowi Warszawskiemu Stowarzyszania Architektów Polskich z siedzibą przy ul.
Foksal 2, 00 - 360 Warszawa. Ogłoszenie dotyczące przedmiotowego konkursu zostało przesłane do Urzędu Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 18 października 2010 r. i ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.10.2010r. pod numerem 2010/S 207- 316266. Po przeprowadzeniu czynności konkursowych ogłoszenie wyników konkursu zostało dokonane w dniu 20 stycznia 2011 r. Pierwszą nagrodę otrzymała praca uczestnika konkursu – Mąka Sojka Architekci sp. z o.o. – spółka komandytowa, ul. Saska 72 lok.4 z siedzibą w Warszawie.
Z powyższą czynnością Zamawiającego nie zgodził się Odwołujący - Open Architekci Sp. z o.o., ul. Pilicka 27 lok. 1, 02-613 Warszawa i w dniu 31 stycznia 2011r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 7.02.2011r., przed wyznaczoną rozprawą, do akt sprawy wpłynęło cofnięcie odwołania przez Odwołującego w trybie przepisu art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień Publicznych. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2010 r. Nr 113 poz.759), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący:……………………………………