Public procurement appeal dismissed and costs refunded after appellant withdrew the appeal before the hearing opened.

Sygn. akt KIO 16/11 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron 17 stycznia 2011 roku w Warszawie, odwołania wniesionego 4 stycznia 2011 roku przez wykonawcę RAW-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy przy ulicy Leszczyńskiego 39, 85-137 Bydgoszcz od czynności Zamawiającego, którym jest Gmina Nadarzyn z siedzibą w Nadarzynie przy ulicy Mszczonowskiej 19, 05-830 Nadarzyn na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) oraz § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec cofnięcia odwołania 14 stycznia 2011 roku orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy RAW-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy przy ulicy Leszczyńskiego 39, 85-137 Bydgoszcz kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… KIO 16/11 2 Sygn. akt KIO 16/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający tj.: Gmina Nadarzyn z siedzibą w Nadarzynie przy ulicy Mszczonowskiej 19, 05-830 Nadarzyn prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Budowa kanalizacji sanitarnej wraz z zejściem z pasa drogowego poza granicę działki w m. Rusielec ul. Osiedlowa, Kwitnąca, Sezamkowa oraz Młochów – śabieniec, Gm. Nadarzyn”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 10 listopada 2010 roku, numer ogłoszenia: 230313-2010.

Odwołujący tj.: RAW-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy przy ulicy Leszczyńskiego 39, 85-137 Bydgoszcz – wniósł odwołanie, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 4 stycznia 2011 roku (prezentata na piśmie). Pismem datowanym na 13 stycznia 2011 roku Odwołujący 14 stycznia 2011 roku (preznetata na piśmie) wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wycofał odwołanie wniesione 4 stycznia 2011 roku przed otwarciem rozprawy. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje: Izba ustaliła, że do przedmiotowego odwołania zastosowanie znajdują przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz.

U. z 2010 roku, Nr 113, poz. 759) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280). Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Pzp z uwagi na wpłynięcie pisma wycofującego odwołanie, które zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną do składania oświadczeń w imieniu Odwołującego, w konsekwencji czego Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. KIO 16/11 3 W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się Stronom postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 187 ust 8 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Jednocześnie Izba wyjaśnia, iż nie uwzględniła wniosku - zgłoszonego przez pełnomocnika WOD-KA-MEL S.A. z siedzibą w Białej Podlaskiej przy ulicy Brzeskiej 134, 21-500 Biała Podlaska – o zasądzenie od Odwołującego na rzecz zgłaszającego przystąpienie kwoty 3 600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uwzględnienie wniosku kosztowego złożonego przez wykonawcę zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego, który stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego możliwe jest zgodnie z § 5 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238) jedynie w przypadku oddalenia odwołania przez Izbę jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Przewodniczący: ………………………………