Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2600/10 AI generated

Public procurement appeal dismissed by KIO after joint bidders withdrew their appeal before the hearing.

Case Number KIO 2600/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Asseco Poland S.A. and Esri Polska Sp. z o.o. against a public procurement decision by the Main Geodetic and Cartographic Office. The bidders had withdrawn their appeal via letter on December 3, 2010, prior to the scheduled hearing on December 7, 2010. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the appeal fee paid by the bidders.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 7 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: The court shall terminate the appeal proceedings if the appellant withdraws the appeal before the hearing, and the appellant shall be entitled to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of appeal fee joint bidders consortium

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 7 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
7 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 192 ust. 9 of the Public Procurement Law
7 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 187 ust. 7 zd. 2 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3) of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2600/10 POSTANOWIENIE z dnia 7 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A. (pełnomocnik konsorcjum), Esri Polska Sp. z o.o. adres pełnomocnika: ul. Olchowa 14, 35 – 322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Główny Urząd Geodezji i Kartografii, ul. Wspólna 2, 00-926 Warszawa przy udziale Hewlett-Packard Polska Sp. z o. o., ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje dokonanie zwrotu kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A. (pełnomocnik konsorcjum), Esri Polska Sp. z o.o. adres pełnomocnika: ul. Olchowa 14, 35 – 322 Rzeszów stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

……………………………… Sygn. akt KIO 2600/10 Uzasadnienie Przed otwarciem rozprawy pismem z 3 grudnia 2010 r. odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A. i Esri Polska Sp. z o.o. - cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby 2 grudnia 2010 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Główny Urząd Geodezji i Kartografii w Warszawie. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 7 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). ………………………………