Public procurement appeal dismissed; buyer accepted all claims; court ordered refund of security deposit.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by Paramedica Polska against a public tender for medical equipment. The contracting authority, the Military Center of Pharmacy and Medical Technology, accepted all objections raised in the appeal and requested the termination of the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of the security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 1, 2 Prawo zamówień publicznych; When the contracting authority accepts all claims in an appeal, the appeal proceedings are terminated and the authority must execute the requested actions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/2320/10 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 listopada 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 25 października 2010r. wniesionego przez ’’Paramedica Polska’’ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 02-815 Warszawa, ul. śołny 11 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu medycznego” [sprawa 82/2010] prowadzonym przez zamawiającego - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej, 05-430 Celestynów, ul.
Wojska Polskiego 57, postanawia: I. umorzyć postępowanie odwoławcze; II. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ’’Paramedica Polska’’ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 02-815 Warszawa, ul. śołny 11, kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez ’’Paramedica Polska’’ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 02-815 Warszawa, ul. śołny 11 wpis. Pouczenie: Na podstawie art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie, Warszawa – Praga. Przewodniczący …………………………. Sygn. akt: KIO/2320/10 Uzasadnienie Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejszą sprawę ustaliła, że odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 25 października 2010 r. przez ’’Paramedica Polska’’ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu medycznego” [sprawa 82/2010] prowadzonym przez zamawiającego - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej, 05-430 Celestynów zadania 12 i zadania 18.
Zamawiający, pismem z dnia 3 listopada 2010 r. [data wpływu 4.11.2010r.] wniósł odpowiedź na odwołanie oświadczając, że na podstawie art.186 ust.1 i 2 ustawy PZP uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego toczącego się w wyniku wniesionego odwołania. Izba ustaliła, że Zamawiający – w piśmie z dnia 26.10.2010r. – wezwał wykonawców na podstawie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm., dalej ustawa PZP] do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówień publicznych wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego. Takie zgłoszenie przystąpienia, powinno być doręczone Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Do dnia 4 listopada 2010 r. takie przystąpienie, przede wszystkim po stronie Zamawiającego, do Prezesa KIO nie zostało zgłoszone. Termin do zgłoszenia przystąpienia, zgodnie z powołanym przepisem upłynął z dniem 29 października 2010 r.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy PZP w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący ………………………….