KIO dismisses appeal when no bidders join and the buyer fully accepts all appeal arguments.

Sygn. akt: KIO 2073/10 POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 24 września 2010 r. przez Compol A.G. Sp. z o.o., 61-495 Poznań, ul. Czwartaków 20 w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu, 62-800 Kalisz, ul. Poznańska 79 postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Compol A.G. Sp. z o.o., 61-495 Poznań, ul. Czwartaków 20 kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO/2073/10 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu w trybie przetargu nieograniczonego na „Sukcesywną dostawę produktów farmaceutycznych”, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 lipca 2010 r., 2010/S 137-210723, wobec rozstrzygnięcia postępowania, odwołanie w dniu 24 września 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł wykonawca ubiegający się o zamówienie Compol A.G.

Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (odwołujący). Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w 23 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Izba ustaliła, w oparciu o treść pisma zamawiającego z dnia 30 września 2010 r., przekazanego Izbie faksem 30.09.2010 r. oraz przesyłką listową w dniu 01.10.2010 r., że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i zapowiedział powtórzenie czynności badania i oceny ofert.

Informację o wniesieniu odwołania zamawiający przekazał wykonawcom w dniu 24 września 2010 r. Do postępowania odwoławczego do dnia 4 października 2010 r. nikt nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 r., Nr 48, poz. 280), wykonawca wzywany jest do złożenia oświadczenia w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego.

Upływ terminu na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego oznacza, iż żaden wykonawca nie może skutecznie przystąpić do postępowania odwoławczego. W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przewodniczący: ………………………………