Public procurement appeal dismissed; costs refunded to appellant when contracting authority accepted all objections without hearing other bidders.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by a consortium against a public tender for a security management system. The appellant argued that documents submitted by three individuals should be accepted, but the contracting authority decided to fully consider these objections and requested the appeal be terminated without a hearing. The court ruled that since no other bidder participated in the appeal proceedings and the authority accepted all objections before the session, the appeal was dismissed and the appellant's filing fee was refunded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a, 198b of the Public Procurement Law; Art. 186 ust. 2, 186 ust. 6 pkt. 1 of the Public Procurement Law; Art. 5 ust. 1 pkt. 1 of the Ministerial Regulation on appeal fees; If the contracting authority accepts all objections in an appeal without a hearing and no other bidder participates, the appeal is dismissed and the appellant's fee is refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2032/10 POSTANOWIENIE z dnia 28 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2010 roku w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 września 2010 roku przez konsorcjum Sygnity S.A. Al. Jerozolimska 180 02 - 486 Warszawa / pełnomocnik/ i Sygnity Technology Sp. z o.o. ul. Towarowa 35 61- 896 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Polską Agencji śeglugi Powietrznej ul. Wieżowa 8 02 -147 Warszawa postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Sygnity S.A. Al. Jerozolimska 180 02 -486 Warszawa i Sygnity Technology Sp. z o.o. ul. Towarowa 35 61- 896 Poznań 15 000,00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:
……………………………… Sygn. akt: KIO 2032/10 U z a s a d n i e n i e Polska Agencji śeglugi Powietrznej ul. Wieżowa 8 02 -147 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na dostawę Zintegrowanego Systemu Zarzadzania Bezpieczeństwem w Warszawie i Raszynie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 czerwca 2010 roku pod nr 2010/S 108-163866. Odwołujacy pismem z dnia 17 września 2010 roku wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwołwczej, od czynności zamawiającego polegającej na wezwaniu odwołującego do uzupełnienia dokumentów poprzez przedłożenia informacji z Krajowego rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt. 4-8 ustawy Pzp dotyczących następujacych osób :
Andrzeja P, Norberta B, Arkadiusza L - K, Jacka K i Ilony W, wskazując, że za prawidłowe należy uznać dokumenty załączone przez Odwołujacego na etapie składania wniosku. W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający stwierdza ,że po przeanalizowaniu zarzutów odwołania postanawia uwzględnić je w całości i wnosi o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że nie zgłoszono żadnego przystąpienia do postępowania odwoławczego. Tym samym po spełnieniu przesłanek z art 186 ust. 2 Ustawy pzp.
Izba postanowiła jak w sentencji. O kosztach postępowania, Izba orzekła w oparciu o treść art.186 ust.6 pkt. 1 ustawy Pzp, oraz § 5 ust. 1 pkt.
1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił skutecznie w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o wzajemnym zniesieniu koszów postępowania i o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty kosztów uiszczonych tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: