Appeal dismissed due to withdrawal; bid protest withdrawn before hearing triggers refund of 90% fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the bid protest filed by a consortium against a public tender for traffic signal maintenance. The appellant withdrew the protest on September 24, 2010, prior to the scheduled hearing on September 27, 2010. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the protest fee paid by the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of a bid protest before the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of 90% of the protest fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1969/10 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 24 września 2010 r. przed otwarciem rozprawy z dnia 27 września 2010 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum Firm: Lider: F.H.U. Bross s.c. Janusz Sobecki, Tomasz Kusek z siedzibą w Tarnowie, Partner: Zakład Elektroniki i Automatyki TECHVISION Grzegorz Mikrut, Marzena Mikrut z siedzibą w Tarnobrzegu w postępowaniu odwoławczym przed Krajową Izba Odwoławczą w sprawie z postępowania o zamówienie publiczne prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Utrzymanie sygnalizacji świetlnych, znaków aktywnych oraz dodatkowego oznakowania i oświetlenia przejść dla pieszych na drogach krajowych administrowanych przez Oddział w Rzeszowie GDDKiA" przez Zamawiającego - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum Firm: Lider: F.H.U. Bross s.c. Janusz Sobecki, Tomasz Kusek z siedzibą w Tarnowie, Partner: Zakład Elektroniki i Automatyki TECHVISION Grzegorz Mikrut, Marzena Mikrut z siedzibą w Tarnobrzegu kwoty 13 500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset zł ) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Sygn. akt: KIO 1969/10 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie wszczął postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na „Utrzymanie sygnalizacji świetlnych, znaków aktywnych oraz dodatkowego oznakowania i oświetlenia przejść dla pieszych na drogach krajowych administrowanych przez Oddział w Rzeszowie GDDKiA" - znak sprawy:
GDDKiA O/Rz- R2/284/R/31/2010. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (TED) pod nr ogłoszenia: 2010/S 105-159750. W dniu 3 września 2010r.Odwołujący powziął wiadomość o wyborze najkorzystniejszej oferty JMT Firmy Handlowo Produkcyjno Usługowo - Projektowej Marian Skiba, z którą to czynnością Zamawiającego nie zgodził się i w dniu 13.09.2010r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 24.09.2010r., przed wyznaczoną rozprawą, do akt sprawy wpłynęło wycofanie odwołania przez Odwołującego w trybie przepisu art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień Publicznych.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ................................