Public procurement appeal dismissed; contract awarded; refund ordered to appellant for procedural costs.

Sygn. akt: KIO 1345/10 POSTANOWIENIE z dnia 9 lipca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 29 czerwca 2010 r. wniesionego przez Przemysław Jędrzejczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Remontowo-Budowlany Jędrzejczyk, 41-219 Sosnowiec, ul. Łomżyńska 1/1 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 3, 41-209 Sosnowiec, ul. Piłsudzkiego 114 przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Spółdzielnia Rzemieślnicza „BUDREM” (lider konsorcjum), Zakład Remontowo-Budowlany „JANMAR” s.c. Zdzisława Wołczyk, Jan Rogóż (partner konsorcjum), na adres lidera: 41-710 Ruda Śląska, ul. Katowicka 18 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka:

1. Umarza postępowanie .

2. dokonać zwrotu kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przemysław Jędrzejczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Remontowo- Budowlany Jędrzejczyk, 41-219 Sosnowiec, ul. Łomżyńska 1/1. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ……………………………… U z a s a d n i e n i e Postanowienie o ogłoszeniu zamówienia zostało opublikowane w dniu 01.06.2010r. pod poz.140793 w Biuletynie Zamówień Publicznych. Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego jest: Kompleksowa termomodernizacja obiektu Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr 3 przy ul. Piłsudskiego 114 w Sosnowcu. Pismem z dnia 28.06.2009r. , skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione odwołanie od czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenia oferty Odwołującego oraz zaniechania wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentów to jest o naruszenie art.26 ust.3 i 4, art.87ust.2 pkt 3, art.89ust.1 pkt 2, art.92 ust.1 pkt 2 i art.87 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. j. t. 2010r. Nr 113, poz.759) zwanej dalej „ustawą Pzp”. Odwołujący zażądał: unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty, unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego, nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert, nakazanie wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentów, poprawienia omyłek w treści oferty Odwołującego oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Pismem z dnia 29.06.2010r. w trybie art.186 ust.1 ustawy Pzp, Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie, składając wyjaśnienia wobec postawionych zarzutów.

W dniu 01.07.2010r. wpłynął wniosek Zamawiającego z dnia 30.06.2010r. o uchylenie zakazu zawarcia umowy Postanowieniem z dnia 6 lipca 2010r. w sprawie Sygn. akt KIO/W 63/10 odmówiono uchylenia zakazu zawarcia umowy. W dniu 08.07.2010r. faksem wpłynęło pismo z dnia 07.07.2010r. Zamawiającego uwzględniające całość zarzutów w odwołaniu. W dniu 08.07.2010r. faksem Przystępujący po stronie Zamawiającego złożył pismo z dnia 08.07.2010r. o nie zgłoszeniu sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów Odwołującego. W związku z powyższym Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umarza postępowanie.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do § 5 ust.1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia prezesa rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania ( Dz.U. 2010r. nr 41,poz.238). Przewodniczący: ………………………………