KIO dismisses public procurement appeal withdrawn before trial and orders 90% deposit refund. 90% refund of appeal deposit ordered after appellant withdrew appeal before trial opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal because the appellant withdrew it before the trial commenced. The appellant submitted a withdrawal letter and faxed it to the Public Procurement Office on the same day, prior to the scheduled hearing. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated the refund of 90% of the appeal deposit to the withdrawing parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings may be withdrawn at any time until the closing of the trial, resulting in the dismissal of the proceedings and a refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/1238/10 POSTANOWIENIE z dnia 2 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 1 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 18 czerwca 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienie: LINTER Sp. z o.o. z siedzibą w Łobzowie, 32-340 Wolbrom, Łobzów 163 (lider), „METALKOP” Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu, 41-800 Zabrze, ul. Hagera 43 od czynności zamawiającego, którym jest Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju, 44-330 Jastrzębie Zdrój, ul. Armii Krajowej 1 przy udziale:
1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienie: WĘGLOKOKS S.A. z siedzibą w Katowicach, 40-085 Katowice, ul. Mickiewicza 29 (lider), „INTERkrąż” Sp. z o.o. z siedzibą w Porębie Górnej, 32-340 Wolbrom, Poręba Górna 87, 2. Fabryki Maszyn Górniczych „PIOMA” S.A. w Piotrkowie Trybunalskim, ul. R. Dmowskiego 38 b, 97-300 Piotrków Trybunalski zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego* postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienie: LINTER Sp. z o.o. z siedzibą w Łobzowie, 32-340 Wolbrom, Łobzów 163 (lider), „METALKOP” Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu, 41-800 Zabrze, ul. Hagera 43 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący: ……………………… U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) Odwołujący się może cofnąć odwołanie. Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 1 lipca 2010 r., wpływ pisma do Urzędu Zamówień Publicznych faksem w tej samej dacie, tj. przed rozprawą.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238) skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ………………………