Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal, resulting in the termination of proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was terminated because the appellant withdrew the appeal during the hearing. The appellant, a consortium of contractors, had protested a tender decision by Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. and joined the appeal process, but their representative withdrew the appeal on the day of the session. The court ruled that since an appeal can be withdrawn at any time before the conclusion of the proceedings, the entire appeal process must be dismissed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych: If the appellant withdraws the appeal before the conclusion of the proceedings, the appeal process is terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the advance payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 1216/10 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Marek Koleśnikow Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum wykonawców: Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa; Ferrovial Agroman S.A., Campo de las Naciones, Ribera del Loira 42, 28042, Madryt, Hiszpania oraz Mostostal Kraków S.A., ul. Mrozowa 5, 31-752 Kraków od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A., Bogdanka, 21- 013 Puchaczów protestu z dnia 27 maja 2010 r. przy udziale konsorcjum wykonawców Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 11a, 02-673 Warszawa oraz Acciona Infraestructuras S.A., Avda de Europa 18 Parque Emprresariual La Moraleja 28108 Alcobendas, Madrid zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze 2. Kosztami postępowania obciąża Konsorcjum wykonawców: Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa; Ferrovial Agroman S.A., Campo de las Naciones, Ribera del Loira 42, 28042, Madryt, Hiszpania, Mostostal Kraków S.A., ul. Mrozowa 5, 31-752 Kraków i nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum wykonawców: Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa; Ferrovial Agroman S.A., Campo de las Naciones, Ribera del Loira 42, 28042, Madryt, Hiszpania oraz Mostostal Kraków S.A., ul.
Mrozowa 5, 31-752 Kraków kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) Odwołujący się może cofnąć odwołanie. Pełnomocnik Odwołującego na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2010 r. cofnął odwołanie. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….