Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 1088/10 AI generated

Public procurement appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened.

Case Number KIO/UZP 1088/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by FASER S.A. against the contracting authority's decision. The appellant formally withdrew the appeal via a signed declaration submitted before the hearing commenced. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% appeal fee paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: An appeal in public procurement proceedings is terminated if the appellant withdraws it before the hearing opens.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings appeal fee refund pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1088/10 POSTANOWIENIE z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Anna Chudzik Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego przez Fabrykę Sprzętu Ratunkowego i Lamp Górniczych „FASER” S.A., ul. Nakielska 42/44, 42-600 Tarnowskie Góry od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Kompanię Węglową S.A., ul. Powstańców 30, 40-039 Katowice protestu z dnia 07 maja 2010 r. przy udziale Elektrometal S.A., ul. Stawowa 71, 43-400 Cieszyn zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Fabryki Sprzętu Ratunkowego i Lamp Górniczych „FASER” S.A., ul. Nakielska 42/44, 42-600 Tarnowskie Góry kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Odwołujący oświadczeniem złożonym w piśmie z dnia 14 czerwca 2010 r., (wpływ do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 14 czerwca 2010 r.), przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione w dniu 26 maja 2010 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę lamp nahełmnych do Oddziałów Kompanii Węglowej S.A. w 2010r.” Skład orzekający Izby ustalił, że oświadczenie o cofnięciu odwołania podpisał pan Jacek Świątek - Prezes Zarządu, umocowany do składania oświadczeń woli w imieniu spółki na podstawie odpisu z KRS załączonego do akt sprawy.

Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wniesieniem ww. odwołania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….