Public procurement appeal dismissed due to missing formal entry; buyer modified specs, refund ordered.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal because the appellant failed to formally register its participation within the statutory deadline. Although the buyer publicly posted the appeal and subsequently modified the tender specifications to address the appellant's claims, the court ruled that the procedural requirement for a formal entry was not met. Consequently, the appeal proceedings were terminated, and the appellant was ordered to refund the entry fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 185 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych: Failure to formally register participation in an appeal within the prescribed period results in the dismissal of the appeal proceedings, even if the contracting authority subsequently addresses the appellant's substantive claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/1063/10 POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 31 maja 2010r. wniesionego przez TMS sp. z o.o ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „dostawę sprzętu medycznego wraz z montażem, uruchomieniem i szkoleniem pracowników zamawiającego – tomografu komputerowego – aparatu RTG do fluoroskopii, 3 szt. respiratorów, 3 szt. aparatów do znieczulenia, aparat ultrasonografii; zadanie nr 1:
Tomograf komputerowy". przez Zamawiającego – 107 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Wałczu, ul. Kołobrzeska 44, 78-600 Wałcz, postanawia: I. umorzyć postępowanie odwoławcze; II. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TMS sp. z o.o ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa, kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis. Pouczenie: Na podstawie art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. Przewodniczący sygn. akt: KIO/1063/10 Uzasadnienie Rozpatrując niniejszą sprawę Krajowa Izba Odwoławcza w pierwszej kolejności ustaliła, że Ogłoszenie o zamówieniu publicznym, zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 21 maja 2010 r., a zatem do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „dostawę sprzętu medycznego wraz z montażem, uruchomieniem i szkoleniem pracowników zamawiającego – tomografu komputerowego – aparatu RTG do fluoroskopii, 3 szt. respiratorów, 3 szt. aparatów do znieczulenia, aparat ultrasonografii; zadanie nr 1:
Tomograf komputerowy", którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778). Odwołanie zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 31 maja 2010 r. przez TMS sp. z o.o. z Warszawy. Izba ustaliła, że w aktach sprawy brak jest zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, które to zgłoszenie powinno być zgodnie z art.185 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz.
U. z 2007 r. nr 223, poz.1655 ze zm., dalej ustawa PZP] doręczone Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. Jak ustaliła Izba odwołanie dotyczy postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia i Zamawiający treść odwołania jak również zawiadomienie o wniesionym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego w piśmie z dnia 31 maja 2010 r., zamieścił na stronie internetowej, podanej w Ogłoszeniu o zamówieniu.
Do dnia 9 czerwca 2010 r. takie przystąpienie, przede wszystkim po stronie Zamawiającego, nie zostało zgłoszone do Prezesa KIO. W piśmie z dnia 1 czerwca 2010 r. [data wpływu 7.06.2010 r.] Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie oświadczając, że dokona modyfikacji SIWZ zgodnie z żądaniem Odwołującego. Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy PZP w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego - zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący …………………………. ………………………….