KIO dismisses public procurement appeal when the contracting authority modifies the tender to satisfy the complainant's demands.

Sygn. akt: KIO 810/10 POSTANOWIENIE z dnia 19 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 19 maja 2010 r. odwołania wniesionego w dniu 6 maja 2010 r. przez Lek S.A., Podlipie 16, 95-010 Stryków w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. K. Dłuskiego, ul. śurawia 14, 15-540 Białystok, w przedmiocie dostawy leków specjalistycznych do apteki szpitalnej o wartości powyżej 125 000 euro, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Lek S.A., Podlipie 16, 95-010 Stryków kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 810/10 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białymstoku prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa leków specjalistycznych do apteki szpitalnej o wartości powyżej 125 000 euro. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 kwietnia 2010 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskich pod numerem 2010/S 82-122951. Pismem z dnia 6 maja 2010 r. wykonawca – Lek S.A. z siedzibą w Strykowie złożył odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) w związku z brzmieniem art. 3 i art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 z późn. zm.). Odwołujący wskazał, iż czynności zamawiającego w postaci opisu przedmiotu zamówienia w pakiecie nr 31 naruszają jego interesy gdyż zamierza ubiegać się o udzielenie zamówienia na dostawę preparatu Filgrastim a opis sporządzony przez zamawiającego uniemożliwia mu złożenie oferty.

Wobec powyższego odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i zmianę SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia – pakiet 31, poprzez wydzielenie do odrębnego pakietu Filgrastimu we fiolkach. W odpowiedzi na odwołanie, wniesionej w dniu 14 maja 2010 r., zamawiający oświadczył, iż uwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu i zmienia SIWZ w ten sposób, że pakiet nr 31 unieważnia. Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Z uwagi na powyższe oraz mając na uwadze oświadczenie odwołującego zgłoszone na posiedzeniu, iż odpowiedź zamawiającego na odwołanie w pełni zaspokaja żądania i interes odwołującego Izba stwierdziła spełnienie przesłanek określonych w art. 186 ust. 2 p.z.p. i umorzyła przedmiotowe postępowanie. O kosztach postępowania Izba orzekła stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego. Przewodniczący: ………………………………