Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 737/10 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; 90% of security deposit refunded to consortium; costs allocated to withdrawing party.

Case Number KIO/UZP 737/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the Lumena consortium against a public procurement decision by PKP. The appellant withdrew their appeal before the hearing commenced, citing procedural grounds. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit and allocated all procedural costs to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2, Art. 191 ust. 1, Art. 189 ust. 2, Art. 194, Art. 195 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the dismissal of the appeal, a refund of the majority of the security deposit, and the allocation of costs to the withdrawing party.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund procedural costs allocation Court of Appeal decision public tender dispute dismissal due to withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych
„Dostawę sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.” Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 ustawy Pzp
1 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, o czym orzekł postanowieniem zgodnie z art. 191 ust. 1 ustawy Pzp.
Art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
Z uwagi na powyższe, stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj.
Art. 194 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 737/10 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Bogdan Artymowicz Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* pismem z pismem z dnia 29 kwietnia 2010 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Lumena S.A. ul. Reja 6, 02-053 Warszawa lidera konsorcjum z Comp S.A., INTERTRADING System Technology Sp. z o.o. oraz Zakład Systemów Komputerowych Sp. z o.o. od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Biuro Logistyki ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa protestu z dnia XXX. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Lumena S.A. ul. Reja 6, 02-053 Warszawa lidera konsorcjum z Comp S.A., INTERTRADING System Techniology Sp. z o.o. oraz Zakład Systemów Komputerowych Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)1.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX, 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX stanowiącej XXX, 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP U z a s a d n i e n i e Odwołujący – konsorcjum Lumena S.A. ul. Reja 6, 02-053 Warszawa, Comp S.A., INTERTRADING System Technology Sp. z o.o. oraz Zakład Systemów Komputerowych Sp. z o.o., pismem z dnia 29 kwietnia 2010 r., złożonym przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnął ze skutkiem prawnym odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 27 kwietnia 2010 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:

„Dostawę sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.” Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, o czym orzekł postanowieniem zgodnie z art. 191 ust. 1 ustawy Pzp. Z uwagi na powyższe, stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. zwrot z tego tytułu kwoty 13 500,00 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.