Appeal dismissed because the appellant withdrew the protest before the hearing opened, terminating the proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a contractor against a public procurement decision. The appellant had withdrawn the protest via a written declaration before the hearing commenced on April 12, 2010. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% appeal fee to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 zd. 2 Pzp; Art. 191 ust. 1 Pzp: If a party withdraws an appeal before the hearing opens, the reconsideration chamber shall terminate the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 495/10 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Magdalena Grabarczyk Emil Kawa Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 12 kwietnia 2010 r. odwołania wniesionego przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe »RO.S.A.-BUD« Roman Jan Saczywko ul. Ptasia 14, 26-600 Radom od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Siedlce, Skwer Niepodległości 2, 08-110 Siedlce protestu z dnia 25 lutego 2010 r. przy udziale wykonawcy Andrzej Kuć prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą »AKPOL«, ul. Wyszyńskiego 32/34/16, 05-300 Mińsk Mazowiecki zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Han- dlowo-Usługowe »RO.S.A.-BUD« Roman Jan Saczywko ul. Ptasia 14, 26-600 Radom kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe »RO.S.A.-BUD« Roman Jan Saczywko ul. Ptasia 14, 26-600 Radom, oświadczeniem złożonym na piśmie z 12 kwietnia 2010 r. (wpływ do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych tego samego dnia), cofnął odwołanie złożone w 28 marca 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »Wykonanie dokumentacji projektowej z uzyskaniem pozwolenia na budowę włącznie, wybudowanie i sfinansowanie budowy wielorodzinnych budynków mieszkalnych wraz z infrastrukturą niezbędną do uzyskania pozwolenia na użytkowanie (pod klucz) do możliwości zakwaterowania«.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545 i Nr 91, poz. 742), zwanej dalej w skrócie »Pzp«, postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 Pzp nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. — Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545 i Nr 91, poz. 742) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Siedlcach.
Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….