Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 422/10 AI generated

Public procurement appeal dismissed because appellant withdrew protest before the hearing opened.

Case Number KIO/UZP 422/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Ventus Communications against a public procurement decision by the State Forests. The appellant voluntarily withdrew their protest from the Public Procurement Office before the hearing commenced on April 7, 2010. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: If the appellant withdraws the protest before the hearing opens, the reconsideration chamber shall terminate the proceedings and order the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of protest termination of proceedings security deposit refund pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 422/10 POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Emil Kuriata Honorata Łopianowska Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 7 kwietnia 2010 r. odwołania wniesionego przez Ventus Communications Sp. z o.o., ul. Swoboda 12, 60-391 Poznań od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Zakład Informatyki Lasów Państwowych, Nowy Bedoń, ul. Sienkiewicza 19, 95-020 Andrespol protestu z dnia 22 lutego 2010 r. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Ventus Communications Sp. z o.o., ul. Swoboda 12, 60-391 Poznań kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „serwis sprzętu komputerowego w jednostkach organizacyjnych Lasów Państwowych.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 grudnia 2009 r., pod nr 2009/S 247-354376.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu), przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący się cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 12 marca 2010 r. Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), umorzył postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, skład orzekający Izby, postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….