Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 227/10 AI generated

Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing began.

Case Number KIO/UZP 227/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by joint bidders against a public procurement decision. The appellants voluntarily withdrew their written appeal on March 17, 2010, after it had been lodged but before the hearing commenced. Consequently, the court ruled that the appeal was effectively withdrawn and ordered the refund of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 Pzp: An appeal is deemed withdrawn if the appellant submits a written notice of withdrawal before the hearing begins, resulting in the termination of the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law termination of proceedings joint bidders appeal fee refund

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
1 zdanie drugie oraz art. 191 ust.
Art. 189 ust. 2 Pzp
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 Pzp nakazując zwrot na rzecz Odwołującego się kwoty 9 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Art. 194 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO/UZP 227/10 POSTANOWIENIE z dnia 18 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Marzena Teresa Ordyńska Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39- 218 Straszęcin 295D (partner) od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencje Rozwoju Regionalnego „MARR” S.A. z siedzibą ul. Chopina 18, 39-300 Mielec protestu z dnia 20 stycznia 2010 r. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39-218 Straszęcin 295D (partner) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39- 218 Straszęcin 295D (partner), oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia 17 marca 2010 r. cofnął odwołanie złożone w dniu 04 lutego 2010 roku w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie „Budowa hali usługowej z częścią administracyjno – socjalną wraz z towarzyszącą infrastrukturą oraz zbiornika retencyjnego dla Mieleckiego Parku Przemysłowego obszar „C” w ramach projektu pn.

Budowa Inkubatora Nowych Technologii IN-TECH wraz z rozbudową Mieleckiego Parku Przemysłowego” ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 09 października 2009 roku pod pozycją 353240. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) - wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778) w brzmieniu dotychczasowym, tj. sprzed wejścia w życie wskazanych przepisów - postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 Pzp nakazując zwrot na rzecz Odwołującego się kwoty 9 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie:

…………………………………. ………………………………….