Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
222/10 AI generated

KIO dismissed public procurement appeal withdrawn before hearing and ordered refund of 90% deposit.

Case Number 222/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant, a consortium, had filed a protest against the Ministry of Justice's decision but withdrew the appeal on March 19, 2010, prior to the March 30, 2010 session. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1, art. 191 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 194, 195 Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of the majority of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing termination of proceedings security deposit refund Court of Appeal decision

Cited Legislation

AI generated
art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust.
art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law
art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust.
art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 195 of the Public Procurement Law
§ 6 ust. 5 of the Regulation of the Prime Minister on the procedure for handling appeals

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: 222 /10 POSTANOWIENIE z dnia 30 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Agata Mikołajczyk Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 30 marca 2010 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Accenture Sp. z o.o., Accenture S.p.A, ul. Sienna 39, 00-121 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa protestu z dnia 22 stycznia 2010 r. przy udziale 4 pi Sp. z o.o., ul. Niekłańska 27/5, 03-924 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Accenture Sp. z o.o., Accenture S.p.A, ul. Sienna 39, 00-121 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 19 marca 2010 r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 22 marca 2010 r., tj. przed otwarciem posiedzenia w dniu 30 marca 2010 r., odwołujący Konsorcjum:

Accenture Sp. z o.o., Accenture S.p.A. z siedzibą w Warszawie skutecznie cofnął odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego: Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Diagnoza struktury organizacyjnej sądownictwa", wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 5 lutego 2010 r. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z brzmieniem § 6 ust. 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 2 października 2007 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. Nr 187, poz. 1327 z późn. zmianami) Izba nie rozpoznawała przystąpienia do postępowania odwoławczego. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, KIO nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu tj. kwoty 13 500,00 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r.

Nr 223, poz. 1655 z późn. zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.