Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 22/13 AI generated

Appeal court dismisses claims and orders case termination due to a valid settlement agreement reached by parties.

Case Number I ACa 22/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's judgment in points II, III, and IV to terminate the proceedings. The parties reached a settlement agreement during the hearing, which the court found legal and not intended to circumvent the law. Consequently, the court dismissed the original claims and ordered the case to be closed under the relevant civil procedure statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c.: A settlement agreement reached by parties that is not contrary to law or public order justifies the termination of proceedings and the dismissal of claims.

Keywords

AI generated
settlement agreement termination of proceedings dismissal of claims civil procedure code appeal court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Zawarta ugoda uzasadniała umorzenie postępowania w sprawie (art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 3 k.p.c.
Dlatego na mocy art. 386 § 3 k.p.c. postanowiono jak w sentencji orzeczenia.
art. 355 § 1 k.p.c
Zawarta ugoda uzasadniała umorzenie postępowania w sprawie (art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 386 § 3 k.p.c
Dlatego na mocy art. 386 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 45/12
akt V GC 45/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżony wyrok w punktach II, III i IV i umorzyć postępowanie w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I A Ca 22/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie: SA Jadwiga Chojnowska (spr.) : SA Małgorzata Dołęgowska Protokolant : Iwona Aldona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa T. D. i R. K. przeciwko (...) S.A. w O. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 września 2012r., sygn. akt V GC 45/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżony wyrok w punktach II, III i IV i umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. strony zawarły ugodę, której osnowa została wciągnięta do protokołu rozprawy z tego dnia. W ocenie Sądu Apelacyjnego treść ugody nie była sprzeczna z prawem i zasadami współżycia społecznego, jak i nie zmierzała do obejścia prawa. Zawarta ugoda uzasadniała umorzenie postępowania w sprawie (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Dlatego na mocy art. 386 § 3 k.p.c. postanowiono jak w sentencji orzeczenia.