Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 104/10 AI generated

Public procurement appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened.

Case Number KIO/UZP 104/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by the Peek Traffic consortium against the General Directorate of Roads. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced on March 11, 2010, citing a procedural withdrawal. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the appeal fee paid by the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law: An appeal withdrawn before the hearing opens results in the termination of the proceedings and the refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing termination of proceedings refund of appeal fee Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 104/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Przemysław Śpiewak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 11 marca 2010r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Peek Traffic Sp. z o.o., Imtech Infra B.V., 32-064 Rudawa, ul. Krakowska 60 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach, 40-016 Katowice, ul. Myśliwska 5 protestu z dnia 29 grudnia 2009 r. przy udziale wykonawcy "SYNCHROGOP" Marek Ciesielski & Roman Tulosz Sp.j., 40- 611 Katowice, ul. Fabryczna 15 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Peek Traffic Sp. z o.o., Imtech Infra B.V., 32-064 Rudawa, ul. Krakowska 60 kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 11 marca 2009 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych w tej samej dacie) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 18 stycznia 2010r.

Oświadczenie w imieniu Konsorcjum złożył Pan Mariusz Kołkowski – prokurent lidera Konsorcjum Peek Traffic Sp. z o.o. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie odwoławcze umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….