Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 18/10 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the public procurement protest before the hearing opened.

Case Number KIO/UZP 18/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A. against a public procurement decision. The appellant voluntarily withdrew the protest via a written declaration signed by authorized company representatives before the hearing commenced. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the return of the appellant's 90% security deposit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 Prawo zamówień publicznych: The appeal proceedings are terminated if the appellant withdraws the protest before the hearing opens, resulting in the return of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of protest termination of proceedings security deposit return pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 18/10 POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Magdalena Grabarczyk Emil Kuriata Protokolant: Renata Łuba wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 18 lutego 2010 r. odwołania wniesionego przez Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A., 40-955 Katowice, ul. Józefa Lompy 14 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Południowy Koncern Węglowy S.A., 43-600 Jaworzno, ul. Grunwaldzka 37 protestu z dnia 14 grudnia 2009 r. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A., 40-955 Katowice, ul. Józefa Lompy 14 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Odwołujący się oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia 15 lutego 2010 r., ( wpływ do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 16 lutego 2010 r.) cofnął odwołanie złożone w dniu 31 grudnia 2009 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę elementów trasy kolejki podwieszanej dla Zakładów Górniczych Południowego Koncernu Węglowego S.A.” Skład orzekający Izby ustalił, że oświadczenie o cofnięciu odwołania podpisali pan Janusz Nogowczyk, Członek Zarządu i pan Paweł Podsiadło Prezes Zarządu, umocowani do składania oświadczeń woli w imieniu spółki na podstawie KRS załączonego do akt sprawy.

Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/ w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 Pzp, nakazując zwrot na rzecz Odwołującego się kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….