Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1819/09 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the protest before the hearing opened, triggering automatic dismissal under public procurement law.

Case Number KIO/UZP 1819/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Jacek Sztolcman against a public procurement protest decision. The appellant withdrew his protest on December 22, 2009, before the hearing scheduled for December 29, 2009, was opened. Consequently, the court applied statutory provisions to terminate the proceedings and ordered the refund of 90% of the advance payment made by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1, Art. 191 ust. 1 zd. 2, Art. 189 ust. 2 ustawy Pzp: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of the advance payment.

Keywords

AI generated
public procurement law withdrawal of appeal dismissal of proceedings advance payment refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 189 ust.
art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
1 i art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 189 ust.
art. 194 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1819/09 POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz Członkowie: Ewa Sikorska Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 29 grudnia 2009 r. odwołania wniesionego przez Jacka Sztolcmana prowadzącego działalność pod firmą „Mega Bruk” Usługi w Zakresie Budownictwa Drogowego Jacek Sztolcman, 42-100 Kłobuck, ul. Górnicza 1 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejski Zarząd Dróg 42-217 Częstochowa, ul. Ks. Jerzego Popiełuszki 4/6 protestu z dnia 17 listopada 2009 r. przy udziale „Wadrox” S.A., 42-200 Częstochowa, ul. Bór 180 zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Jacka Sztolcmana prowadzącego działalność gospodarczą oznaczoną jako „Mega Bruk” Usługi w Zakresie Budownictwa Drogowego Jacek Sztolcman, 42-100 Kłobuck, ul. Górnicza 1 kwoty 9 000zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 22 grudnia 2009 roku, które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 29 grudnia 2009 roku tj. przed otwarciem posiedzenia (i rozprawy) Izby, odwołujący cofnął odwołanie, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 30.11.2009 roku.

Cofnięcie odwołania podpisał Jacek Sztolcman - właściciel „Mega Bruk” Usługi w Zakresie Budownictwa Drogowego Jacek Sztolcman. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 i art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) - zwanej dalej ustawą Pzp, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Częstochowie. Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… …………………………