Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1796/09 AI generated

Appeal dismissed after withdrawal; court orders refund of 90% deposit and legal costs to appellant. 10 words.

Case Number KIO/UZP 1796/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed immediately after the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant, a consortium of engineering and architecture firms, had lodged a protest against the Public Procurement Office regarding a tender with Grontmij Polska. The court ruled that upon withdrawal, the procedural action must be terminated, resulting in a refund of 90% of the deposit paid and an order for the appellant to bear the legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of the deposit to the appellant.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law termination of proceedings refund of deposit legal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law
art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1796/09 POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Magdalena Grabarczyk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 29 grudnia 2009 r. odwołania wniesionego przez konsorcjum firm w składzie: TPF PLANEGE Consultores de Engenharia e Gestao S.A., Rua Laura Aloes 12, 8, 1050 - 138 Lizbona Portugalia, E & L Architects Sp. z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Biuro Zamówień Publicznych, ul. Targowa 74, 03-764 Warszawa protestu z dnia 14 listopada 2009 r. przy udziale wykonawcy konsorcjum firm w składzie: Grontmij Polska Sp. z o.o. - Lider Konsorcjum, Grontmij Nederland B.V., Biuro Projektów Architektonicznych i Budowlanych A i B Sp. z o.o. z siedzibą dla Lidera Konsorcjum ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz konsorcjum firm w składzie: TPF PLANEGE Consultores de Engenharia e Gestao S.A., Rua Laura Aloes 12, 8, 1050 - 138 Lizbona Portugalia, E & L Architects Sp. z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić przez konsorcjum firm w składzie: TPF PLANEGE Consultores de Engenharia e Gestao S.A., Rua Laura Aloes 12, 8, 1050 - 138 Lizbona Portugalia, E & L Architects Sp. z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Biuro Zamówień Publicznych, ul. Targowa 74, 03-764 Warszawa koszty zastępstwa prawnego w kwocie 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy).

3. kosztami postępowania obciąża .......................................................................................... i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 29 grudnia 2009 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący Konsorcjum:

TPF PLANEGE – Consultores de Engenharia e Gestao S.A., E&L Architects Sp. z o.o. wycofał odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 30 listopada 2009 r. Oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osobę, która podpisała odwołanie. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie odwoławcze umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….