Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of deposit paid by appellant.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Netia S.A. against a public procurement decision. The appellant voluntarily withdrew the appeal on January 7, 2010, after having paid a deposit representing 90% of the total amount. Consequently, the court ordered the refund of this deposit to the appellant while dismissing the procedural case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 Pzp: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the reconsideration chamber shall dismiss the appeal and order the return of the deposit paid by the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 1794/09 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 7 stycznia 2010 r. odwołania wniesionego przez Netia S.A, 02-822 Warszawa, ul. Poleczki 3 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego – Centrala, 00 – 608 Warszawa, Al. Niepodległości 190 protestu z dnia 9.11.2009 r. postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Netia S.A, 02-822 Warszawa, ul. Poleczki 3 kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Netia S.A, z siedzibą w Warszawie, oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia 7 stycznia 2010 r. (wpływ faksem i pocztą kurierską do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu), cofnął odwołanie złożone w dniu 30 listopada 2009 r. (wpływ bezpośredni) w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „usługi operatorskie sieci WAN obejmujące transmisję danych, głosu i obrazu, świadczone poprzez dostarczenie urządzeń, zestawienie łączy, utrzymanie i zarządzanie infrastrukturą sieci WAN”.
Skład orzekający Izby stwierdził, że oświadczenie o cofnięciu odwołania podpisała Pani Kinga Pruchnicka upoważniona przez odwołującego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 30 listopada 2009 r. Odwołanie i wycofanie odwołania podpisała ta sama osoba. Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej: Pzp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 Pzp nakazując zwrot na rzecz Odwołującego się kwoty 13.500 zł 00 gr. stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie:
…………………………………. ………………………………….