Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1744/09 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew it before the hearing opened, terminating the proceedings.

Case Number KIO/UZP 1744/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by TRANSPOST S.A. against a protest from Poczta Polska S.A. was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The court ruled that this withdrawal, made via fax and in writing on the day before the session, legally terminated the appeal proceedings. Consequently, the court ordered the refund of the appeal fee and the award of procedural costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: An appeal withdrawn before the hearing opens results in the termination of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Withdrawal of Appeal Termination of Proceedings Appeal Fee Refund Procedural Costs Pre-hearing Withdrawal KIO UZP Jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
1 zdanie drugie oraz art. 191 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1744/09 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Barbara Bettman Klaudia Szczytowska – Maziarz Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 22 grudnia 2009 r. odwołania wniesionego przez Przedsiębiorstwo Transportu Samochodowego Łączności TRANSPOST S.A., ul. Winklera 1, 60-246 Poznań od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, 00-940 Warszawa protestu z dnia 27 października 2009 r. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Transportu Samochodowego Łączności TRANSPOST S.A., ul. Winklera 1, 60-246 Poznań kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX). U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Przedsiębiorstwo Transportu Samochodowego Łączności TRANSPOST S.A. z siedzibą w Poznaniu, oświadczeniem złożonym w piśmie z dnia 21 grudnia 2009 r. przesłanym drogą faksową w tej samej dacie oraz pisemnie w dniu 22 grudnia 2009 r. przed otwarciem posiedzenia Izby cofnął odwołanie złożone w dniu 19 listopada 2009 r. (nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym operatora publicznego) w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:

„Wynajem 52 szt. samochodów dostawczych bez kierowcy o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 tony” (ogłoszenie o zamówieniu z dnia 16 października 2009 r. nr 2009/S 200-288016), prowadzonego przez Pocztę Polską S.A. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….