Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; appellant refunded 90% of filing fee by KIO.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by Gildia Sp. z o.o. against the Police General Command's tender decision. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, triggering a procedural termination under the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the filing fee and assigned the procedural costs to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1; Art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the reconsideration proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the filing fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 1587/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 26 listopada 2009 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Gildia Sp. z o.o., 20-135 Lublin, ul. Dworska 15B od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Komenda Główna Policji, Biuro Finansów, Wydział Zamówień Publicznych, 02-672 Warszawa, ul. Domaniewska 36/38 protestu z dnia 5 października 2009 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Gildia Sp. z o.o., 20-135 Lublin, ul. Dworska 15B kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)1.
3. Kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Gildia Sp. z o.o., z siedzibą w Lublinie, pismem przesłanym do UZP za pośrednictwem faksu w dniu 26 listopada 2009 r., cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 26 października 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę i instalację 65 kompletnych stanowisk pełnofunkcyjnych do rejestracji elektronicznej danych identyfikacyjnych osoby” prowadzonego przez Komendę Główną Policji.
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.