Appeal dismissed after appellant withdrew protest before hearing; deposit refund ordered under Public Procurement Law.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by JM-TRONIC sp. z o.o. against a protest decision by the contracting authority PGE Dystrybucja Warszawa-Teren. The appellant successfully withdrew the protest before the hearing commenced on December 11, 2009. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant and dismissed the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1, Art. 191 ust. 1, Art. 189 ust. 2, Art. 194, Art. 195 of the Public Procurement Law; withdrawal of an appeal before the hearing opens results in the dismissal of the proceedings and the refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: 1523 /09 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk Protokolant: Wioleta Paczkowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 11 grudnia 2009 r. odwołania wniesionego przez JM-TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33, 00 - 379 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PGE Dystrybucja Warszawa -Teren Sp. z o.o. ul. Marsa 95, 04-470 Warszawa protestu z dnia 18 września 2009 r. przy udziale Fabryka Aparatury Pomiarowej PAFAL S.A., ul. Łukasińskiego 26, 58-100 Świdnica zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego* postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz JM-TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33, 00 - 379 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 10 grudnia 2009 r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 10 grudnia 2009 r., tj. przed otwarciem posiedzenia w dniu 11 grudnia 2009 r., odwołujący JM-TRONIC sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie skutecznie cofnął odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego:
PGE Dystrybucja Warszawa -Teren Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa liczników energii elektrycznej wraz z oprogramowaniem dla PGE Dystrybucja Warszawa - Teren Sp. z o.o. w podziale na 5 zadań", wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 8 października 2009 r. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, KIO nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu tj. kwoty 13 500,00 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie:
…………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.