Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1482/09 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the protest before the hearing opened, triggering a refund of 90% of the fee.

Case Number KIO/UZP 1482/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant withdrew the protest before the hearing commenced. The appellant had paid a fee representing 90% of the total amount, which the court ordered to be refunded. The court ruled that the withdrawal before the hearing opened legally terminated the proceedings and necessitated the return of the majority of the fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: If a party withdraws an appeal before the hearing opens, the appeal proceedings are terminated and the party is entitled to a refund of 90% of the paid fee.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Hearing Commencement Fee Refund Procedural Termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1482/09 POSTANOWIENIE z dnia 28 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 28 października 2009 r. odwołania wniesionego przez Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowo – Produkcyjne „GER-POL” sp.j. Andrzej Będkowski, Jolanta Będkowska, 44-100 Gliwice, ul. Toszecka 101 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, 03-808 Warszawa, ul. Mińska 25 protestu z dnia 14 września 2009 r., postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowo – Produkcyjnego „GER-POL” sp.j. Andrzej Będkowski, Jolanta Będkowska, 44-100 Gliwice, ul. Toszecka 101 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu U z a s a d n i e n i e Odwołujący, pismem z dnia 21 października 2009 roku, przesłanym do UZP faksem w dniu 22 października 2009 roku (oryginał pisma wpłynął do UZP w dniu 26 października 2009 r.), tj. przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 30 września 2009 r.

Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….