Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 1404/09 AI generated

Public procurement appeal withdrawn by appellant; court dismisses appeal and orders refund of 90% deposit.

Case Number KIO/UZP 1404/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's protest against the public procurement decision after the appellant withdrew the appeal on November 9, 2009. The appellant had initially lodged a protest and an appeal on August 31 and September 15, 2009, respectively, but formally withdrew the appeal before the hearing commenced. The court ruled that the withdrawal is binding and effective, resulting in the termination of the proceedings and a mandatory refund of 90% of the appeal deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 ustawy Pzp; Art. 191 ust. 1 ustawy Pzp: The withdrawal of an appeal in public procurement proceedings is binding on the court and results in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of appeal deposit binding withdrawal effect

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 191 ust.
Art. 191 ust. 6 and 7 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 191 ust.
Art. 191 ust. 2 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 191 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law
§ 4 ust. 1 pkt 2 lit. b of the Ministerial Regulation on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1404/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 12 listopada 2009 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Zakład Robót Inżynieryjnych WODPOL Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Ks. Pr. St. Słonki 24 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Specjalistyczny Zespół Chorób Płuc i Gruźlicy, 43-360 Bystra, ul. J. Fałata 2 protestu z dnia 31 sierpnia 2009 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakład Robót Inżynieryjnych WODPOL Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Ks. Pr. St. Słonki 24 kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz Specjalistycznego Zespołu Chorób Płuc i Gruźlicy, 43-360 Bystra, ul. J. Fałata 2 koszty postępowania w kwocie 1000 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy)1.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „wykonanie robót budowlanych w zakresie przebudowy i rozbudowy istniejącego budynku mieszkalnego wraz ze zmianą sposobu użytkowania na zespół poradni specjalistycznych w ramach zadania:

Modernizacja obiektu Dyrektorówki w celu podniesienia jakości i dostępności usług lecznictwa otwartego oraz dostosowania obiektu do wymogów prawa”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 25 czerwca 2009 r., w Biuletynie Zamówień Publicznych, pod nr 99349-2009. W niniejszej sprawie Odwołujący się wniósł w dniu 31 sierpnia 2009 r. protest, a następnie w dniu 15 września 2009 r. odwołanie. Pismem, które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 9 listopada 2009 r. Odwołujący się cofnął odwołanie. Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Odwołującemu się przysługuje uprawnienie do cofnięcia odwołania. Cofnięcie może nastąpić w każdym czasie, do zamknięcia rozprawy i skutkuje umorzeniem postępowania. W tym stanie prawnym stwierdzić należy, iż cofnięcie odwołania jest wiążące dla Izby. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 191 ust. 1 w zw. z art. 189 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 191 ust. 6 i 7 w zw. z 189 ust. 2 ustawy Pzp oraz § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 128, poz. 886 ze zm.), uznając za uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego w kwocie 1000,00 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: ………………………………….

…………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.