Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 1397/09 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened, terminating the proceedings.

Case Number KIO/UZP 1397/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal terminated the appeal proceedings after the appellant withdrew the appeal before the hearing commenced. The appellant had protested the contracting authority's rejection of their bid, arguing that a late bank guarantee did not constitute a valid exclusion under public procurement law. The court ruled that since the appellant withdrew the appeal through their own representative, the proceedings were legally ended, and the appellant was ordered to refund 90% of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 194, 195 Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the appeal proceedings are terminated and the appellant must return the appeal fee.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law termination of proceedings appeal fee refund pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i przystępującego, reprezentujący odwołującego radca prawny Jacek Szajer, który podpisał odwołanie i wniósł je do Prezesa UZP, cofnął wniesione odwołanie na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO/UZP 1397/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Jolanta Markowska Marek Koleśnikow Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 12 listopada 2009 r. odwołania wniesionego przez ORLEN PetroTank Sp. z o.o., Widełka 869, 36-145 Widełka od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o. w Sosnowcu, ul. Lenartowicza 73, 41-219 Sosnowiec protestu z dnia 26 sierpnia 2009 r.1 przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ARGE Sp. z o.o. i ARGE Paliwa Sp. z o.o., ul. Na Dołach 4, 30-704 Kraków zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ORLEN PetroTank Sp. z o.o., Widełka 869, 36-145 Widełka kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie sektorowego zamówienia publicznego na wykonanie sukcesywnej dostawy oleju napędowego w ilości 12 950 m³, o wartości zamówienia przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty 412 000 euro (ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dz.

Urz. UE z dnia 4 lipca 2009 r. nr 2009/S 126-184269), prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego - Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu, odwołujący – ORLEN PetroTank Sp. z o.o. wniósł pismem z dnia 21 sierpnia 2009 r. protest, przekazany faksem w dniu 26 sierpnia 2009 r. oraz pisemnie w dniu 27 sierpnia 2009 r. Wobec oddalenia protestu pismem z dnia 7 września 2009 r., wniósł odwołanie, składając pismo z dnia 11 września 2009 r. w placówce pocztowej operatora publicznego – Łańcut, w dniu 15 września 2009 r.

Do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu i postępowania odwoławczego zgłosili skutecznie przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: ARGE Sp. z o.o. i ARGE Paliwa Sp. z o.o. W proteście i odwołaniu odwołujący zarzucił zamawiającemu bezpodstawne wykluczenie go z prowadzonego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 i uznanie złożonej oferty za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn.zm).

Powołując się na definicję wadium zawartą w kodeksie cywilnym odwołujący stwierdził, że wniósł wadium przed upływem terminu składania ofert. Uznał, że fizyczne nie doręczenie dokumentu wadialnego nie skutkuje wykluczeniem wykonawcy z postępowania. Zamawiający w oddaleniu protestu stwierdził, że brak wskazania okoliczności określonych w art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp w treści gwarancji przetargowej wystawionej przez bank BRE Bank S.A., nie spełnia wymogu wniesienia wadium. Zmiana gwarancji doręczona została po upływie terminu otwarcia ofert.

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i przystępującego, reprezentujący odwołującego radca prawny Jacek Szajer, który podpisał odwołanie i wniósł je do Prezesa UZP, cofnął wniesione odwołanie na podstawie art. 189 ust. 1 Pzp. Z uwagi na fakt, że cofnięcie odwołania nastąpiło przez osobę, która je wniosła, skład orzekający Izby umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie Pzp. Wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, skład orzekający Izby nakazał dokonanie zwrotu odwołującemu 90% wpisu tj. kwoty 13 500 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień Publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn.zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….