Public procurement appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing commenced.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by ASDROG s.c. against the Town of Ujazd's decision, as the appellant withdrew the appeal before the hearing began. The appellant argued for the merits of the case, but the withdrawal rendered the proceedings moot. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee and awarded the opposing party's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2; Art. 189 ust. 2; Art. 194; Art. 195 of the Public Procurement Law: An appeal in public procurement proceedings is subject to dismissal if the appellant withdraws it before the hearing commences, resulting in the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 1394/09 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Ewa Sikorska Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 9 listopada 2009 r. odwołania/ wniesionego/wniesionych* przez Barbarę Jeziorską i Michała Jeziorskiego prowadzących działalność gospodarczą pod firmą ASDROG s.c. Barbara Jeziorska, Michał Jeziorski Zakład Drogowo-Budowlany z siedzibą w Tomaszowie Mazowieckim, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul.
Spalska 112 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Ujazd, 97-225 Ujazd, Plac Kościuszki 6 protestu z dnia 3 września 2009 r., przy udziale Konsorcjum firm: Bogumiła Sabeli prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „ALFA-TRANS” Łódź z siedzibą w Łodzi, 93-649 Łódź, ul. Kolumny 471 (lider konsorcjum); Krzysztofa Karolczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane Krzysztof Karolczak s.c. z siedzibą w Pabianicach, 95-200 Pabianice, ul. 20 stycznia 145L, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego* postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Barbary Jeziorskiej i Michała Jeziorskiego prowadzących działalność gospodarczą pod firmą ASDROG s.c. Barbara Jeziorska, Michał Jeziorski Zakład Drogowo-Budowlany z siedzibą w Tomaszowie Mazowieckim, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Spalska 112 kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz Gminy Ujazd, 97-225 Ujazd, Plac Kościuszki 6 koszty postępowania w kwocie 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy).
3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX, 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX, 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX. U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj.
Barbara Jeziorska i Michał Jeziorski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ASDROG s.c. Barbara Jeziorska, Michał Jeziorski Zakład Drogowo-Budowlany z siedzibą w Tomaszowie Mazowieckim na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2009 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 14 września 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zadanie 1 – Odnowa centrum wsi Ujazd etap III – remont Placu Kościuszki wraz z budową kanalizacji deszczowej na Placu Kościuszki w Ujeździe.
Zadanie 2 – Odnowa centrum wsi Ujazd etap IV – oświetlenie Placu Kościuszki w Ujeździe. Zadanie 3 – Odnowa centrum wsi Ujazd etap V – montaż małej architektury na Placu Kościuszki w Ujeździe.” prowadzonego przez Gminę Ujazd. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 9 000 zł., uwzględniając koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego w wysokości 3 600,00 zł, zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. z 2007 r., Nr 128, poz. 886 z późn. zm.). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.