Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1378/09 AI generated

Public procurement appeal dismissed for withdrawal; appellant withdrew appeal before hearing; court dismissed and ordered costs.

Case Number KIO/UZP 1378/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by Arttech CINEMA Sp. z o.o. against a public procurement decision by the Film Development Foundation. The appellant withdrew the appeal via written declaration before the hearing commenced on October 7, 2009. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the appellant to reimburse the contracting authority for the withdrawal fee and legal representation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law; Upon withdrawal of an appeal before the hearing opens, the appeal proceedings are terminated and the appellant bears the costs.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings withdrawal fee reimbursement legal representation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
§ 4 ust 1 pkt 2 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
Na podstawie przepisów § 4 ust 1 pkt 2 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.
Art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1378/09 POSTANOWIENIE z dnia 8 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Ryszard Tetzlaff Izabela Kuciak Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 7 października 2009 r. odwołania wniesionego przez Arttech CINEMA Sp. z o.o., 01-961 Warszawa, ul. Wrzeciono 12a/17 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Fundację Rozwoju Kina, 30-364 Kraków, ul. Pychowicka 7 protestu z dnia 24 sierpnia 2009 r. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Arttech CINEMA Sp. z o.o., 01-961 Warszawa, ul. Wrzeciono 12a/17 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i postanawia przyznać na rzecz Fundacji Rozwoju Kina, 30-364 Kraków, ul. Pychowicka 7 od Arttech CINEMA Sp. z o.o., 01-961 Warszawa, ul. Wrzeciono 12a/17 zwrot poniesionych kosztów łącznych z tytułu zastępstwa przez pełnomocnika oraz kosztów dojazdu na posiedzenie w kwocie 1 815 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc osiemset piętnaście złotych zero groszy).

U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Arttech CINEMA Sp. z o.o. siedzibą w Warszawie, oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia 7 października 2009 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przed otwarciem posiedzenia Izby, w tej samej dacie) cofnął odwołanie złożone w dniu 11 września 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę kinowego sprzętu cyfrowego zgodnego ze standardami DCI i zestawu do projekcji trójwymiarowej (3D) wraz z instalacją sprzętu, zestrojeniem i instruktażem obsługi urządzenia”.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Na podstawie przepisów § 4 ust 1 pkt 2 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.

Nr 128 poz. 886 ze zm.) Izba orzekła na rzecz Zamawiającego zwrot poniesionych kosztów jak w sentencji postanowienia. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….