Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 1370/09 AI generated

Appeal dismissed because bidder withdrew protest before hearing; court ordered refund of 90% security deposit.

Case Number KIO/UZP 1370/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a construction design office against a public procurement protest decision. The appellant withdrew the protest before the hearing opened, triggering a procedural termination of the review process. Consequently, the court ordered the Public Procurement Office to refund 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the hearing opens results in the dismissal of the proceedings and the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Security Deposit Refund Procedural Termination Bidder Protest

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1370/09 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Magdalena Grabarczyk Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 5 listopada 2009 r. odwołania wniesionego przez Biuro Projektowania i Realizacji Inwestycji Inżynieryjnych DROKAN, ul. Celofanowa 2, 04-711 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A., Plac Starynkiewicza 5, 02-015 Warszawa protestu z dnia 27 sierpnia 2009 r. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Biura Projektowania i Realizacji Inwestycji Inżynieryjnych DROKAN, ul. Celofanowa 2, 04-711 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A., Plac Starynkiewicza 5, 02-015 Warszawa, w przetargu nieograniczonym na „Przetarg XB "Budowa przewodów wodociągowych – zadanie 07A (wybrane odcinki)” pismem z dnia 14.09.2009 r., wykonawca Biuro Projektowania i Realizacji Inwestycji Inżynieryjnych DROKAN z siedzibą w Warszawie, wniósł 04.09.2009 r. odwołanie od rozstrzygnięcia protestu z dnia 27.08.2009 r.

Odwołujący na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545, Nr 91, poz. 742 i Nr 157, poz. 1241), postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych Izba nakazała zwrot na rzecz odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545, Nr 91, poz. 742 i Nr 157, poz. 1241) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….