Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 1355/09 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the protest before the hearing opened.

Case Number KIO/UZP 1355/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a consortium of contractors against a public procurement decision by the Pabianice Municipality. The appellant had submitted a withdrawal of the protest on September 23, 2009, just before the scheduled hearing on September 23. The court ruled that the withdrawal was effective and terminated the proceedings without a substantive review of the underlying contract dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: A withdrawal of an appeal filed before the opening of the hearing results in the termination of the reconsideration proceedings.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of protest termination of proceedings National Reconsideration Chamber public tender dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
1 zdanie drugie oraz art. 191 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1355/09 POSTANOWIENIE z dnia 30 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 23 września 2009 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum wykonawców: Makronet Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i NTT System S.A. z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Okrężna 56, 02-925 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Miejską Pabianice, ul. Zamkowa 16, 95-200 Pabianice, protestu z dnia 24 sierpnia 2009 r. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum wykonawców: Makronet Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i NTT System S.A. z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Okrężna 56, 02-925 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX). U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj.

Konsorcjum wykonawców: Makronet Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i NTT System S.A. z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Warszawie, oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia 23 września 2009 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przed otwarciem posiedzenia Izby, w tej samej dacie) cofnął odwołanie złożone w dniu 10 września 2009 r. (wpływ bezpośredni) w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę sprzętu komputerowego” (ogłoszenie o zamówieniu z dnia 26 czerwca2009 r. nr 2009/S 120-174973), prowadzonego przez Gminę Miejską Pabianice.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….