Appeal dismissed due to withdrawal before hearing; refund ordered and costs awarded to appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by the contractor against the municipality's procurement decision. The appellant withdrew the appeal orally during the pre-hearing session, triggering a procedural termination under the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee and awarded costs to the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of the appeal fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 1267/09 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Magdalena Grabarczyk Sylwester Kuchnio Protokolant: Przemysław Śpiewak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 14 października 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawcy Lodowiska Hanna Starzyk, 09-120 Nowe Miasto, ul. Gościmińska 9 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Nysa, ul. Kolejowa 15, 48-300 Nysa protestu z dnia 10 sierpnia 2009 r.1 postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Lodowiska Hanna Starzyk, 09-120 Nowe Miasto, ul. Gościmińska 9 kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx (słownie: xxx)1. U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Nysa, ul. Kolejowa 15, 48-300 Nysa, w przetargu nieograniczonym na „Kompleksową dostawę i instalację nowego sezonowego przenośnego lodowiska o wymiarach 20 m x 40 m chłodzonego przy zastosowaniu agregatu chłodniczego zasilanego elektrycznie oraz maszyny do pielęgnacji lodu” pismem z 21.08.2009 r., wykonawca Lodowiska Hanna Starzyk, 09-120 Nowe Miasto, ul.
Gościmińska 9, wniósł odwołanie do postępowania o nazwie „Dostawa i montaż kompletnego modułowego systemu ziębniczego tafli lodowiska o wymiarach 20 m x 40 m w ramach inwestycji: Urządzanie terenu do organizacji imprez plenerowych przy ul. M. Kajki w Kętrzynie – etap I: Budynek usługowy". Odwołujący, podczas posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej złożył ustnie do protokołu oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego pismem z 21.08.2009 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545 i Nr 91, poz. 742), postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych Izba nakazała zwrot na rzecz odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r.
Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545 i Nr 91, poz. 742) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Opolu. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.