Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1181/09 AI generated

Public procurement appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened.

Case Number KIO/UZP 1181/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Venessa Sp. z o.o. against the City of Warsaw's decision. The appellant had withdrawn the appeal on August 26, 2009, just before the scheduled hearing on August 28, 2009. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the appellant's 90% security deposit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law: An appeal is deemed withdrawn if the appellant notifies the authority to withdraw it before the hearing opens, resulting in the termination of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings security deposit refund Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law
1 zdanie drugie oraz art. 191 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1181/09 POSTANOWIENIE z dnia 14 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Przemysław Śpiewak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 28 sierpnia 2009 r. odwołania wniesionego przez Venessa Sp. z o.o., ul. Puławska 300, 02-819 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa, reprezentowane przez Zarząd Dróg Miejskich, ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa , protestu z dnia 28 lipca 2009 r. przy udziale wykonawcy MPRE Sp. pracownicza Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 62, 01- 248 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Venessa Sp. z o.o., ul. Puławska 300, 02-819 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX). U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Venessa Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 26 sierpnia złożonym bezpośrednio do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 28 sierpnia 2009 r., cofnął odwołanie złożone w dniu 14 sierpnia 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:

„Konserwację sygnalizacji świetlnej na terenie M. St. Warszawa w czterech niezależnych obszarach”, prowadzonego przez Miasto Stołeczne Warszawa, reprezentowane przez Zarząd Dróg Miejskich. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….