Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1146/09 AI generated

Public procurement appeal dismissed after appellant withdrew notice; court ordered refund of 90% deposit and costs.

Case Number KIO/UZP 1146/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by FEROMA Sp. z o.o. against Poznań City's public procurement decision was dismissed because the appellant withdrew the notice before the hearing commenced. The court found that under the Public Procurement Law, an appeal can be withdrawn at any time until the end of the proceedings, which legally necessitates the termination of the appeal process. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the deposit paid by the appellant and assigned the procedural costs to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2; Art. 189 ust. 2; Art. 194; Art. 195 of the Public Procurement Law: An appeal in public procurement proceedings may be withdrawn at any time until the conclusion of the proceedings, resulting in the termination of the appeal process and the obligation to refund a portion of the deposit.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law withdrawal of appeal termination of proceedings refund of deposit procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
1 zdanie drugie oraz art. 191 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1146/09 POSTANOWIENIE z dnia 21 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 16 września 2009 r. odwołania/ wniesionego/wniesionych* przez FEROMA Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, ul. Katowicka 39, 45-061 Opole od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Poznań, Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Zakład Budżetowy Miasta Poznania z siedzibą w Poznaniu, ul. Matejki 57, 60-770 Poznań protestu z dnia 23 lipca 2009 r., przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz FEROMA Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, ul. Katowicka 39, 45-061 Opole kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX, 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX, 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX. U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj.

FEROMA Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, ul. Katowicka 39, 45-061 Opole), pismem z dnia 16 września 2009 r. (wpływ faksem do Urzędu Zamówień Publicznych w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 8 sierpnia 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Zarządzanie zasobem komunalnym Miasta Poznania o łącznej powierzchni 1.444.135,95 m², zgodnie z przeznaczeniem, wykonywanie czynności zmierzających do utrzymania zasobu komunalnego w stanie niepogorszonym, na poziomie zapewniającym bezpieczeństwo ludzi i mienia”, prowadzonego przez Miasto Poznań, Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Zakład Budżetowy Miasta Poznania z siedzibą w Poznaniu, ul.

Matejki 57, 60-770 Poznań. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 13 500 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.